La letra pequeña del rescate a España

Hubiese sido difícil dejar pasar el día de hoy sin mencionar el rescate que España ha recibido, y digo España y no los bancos, por que los que van a ser responsables de que ese rescate se pague son “los españoles”. A priori, y con todo el descaro del mundo, se dice que la banca pagará la suma, ¡y el Estado los intereses! Y además, si los bancos no pagan, la deuda se la carga el gobierno y la suma al ya muy abultado porcentaje en relación al PIB. Puede que este año lleguemos a deber alrededor de un 90% del PIB.

Insistimos en que hay que llamar a las cosas por su nombre; Rajoy dice que este rescate es un “línea de crédito”, pero es una calca de los rescates recibidos por Irlanda, Grecia y Portugal. Es más,  el New York Times dice que en breve será necesario un rescate directo al gobierno (http://www.nytimes.com/2012/06/12/opinion/now-spain.html)

Desde este blog hemos argumentado varias veces que lo que está sucediendo es un golpe de banco, esto significa que los bancos están dando un golpe de estado. Rechazamos toda teoría de conspiración, no tiene nada que ver con eso, sino con la natural expansión del sistema financiero capitalista para que el negocie continúe. Es la lógica del sistema que hace un par de días explicábamos cuando escribimos sobre el significado de la palabra tecnócrata: los bancos prestan el dinero al gobierno (¿qué poder tiene entonces el gobierno, que de la única manera que hace dinero es de recaudar impuestos y emitir deuda?), el gobierno no puede paga dados los interese, la inflación, las nacionalizaciones y demás, los bancos entonces proponed un gobierno tecnócrata, o lo que es lo mismo, de empleados bancarios. Resumido y abreviado pero cierto.

Es difícil imaginar una alternativa real, un cambio en la forma de llevar a cabo nuestros negocios y transacciones, pero el presente no puede durar mucho por la lógica de los números y la magia de la usura. La alternativa tendrá que ser basada en algo real (oro, plata, etc…) y libre de usura.

Por ahora os dejamos con la letra pequeña del rescate, explicada muy bien por Ignacio Escolar en su blog ZONA CRITICA ( http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/06/09/la-letra-pequena-del-rescate-a-espana/ ).

LA LETRA PEQUEÑA DEL RESCATE A ESPAÑA

Ya es oficial: España es el cuarto país de la zona euro que se acoge a un rescate para salvar sus cuentas. Por mucho que el Gobierno intente disfrazar la realidad , por mucho que sea solo un rescate financiero (como el de Irlanda, por otra parte), la realidad es que España pierde hoy gran parte de su soberanía. Aunque no hay condiciones explícitas para la política económica y fiscal del país, las hay implícitas. La UE y el FMI no nos van a regalar 100.000 millones de euros.

El rescate no se condiciona de forma directa con unos ajustes concretos –como con Grecia, Portugal e Irlanda–, pero el propio comunicado del Eurogrupo deja claro que sí hay recortes pendientes: “El Eurogrupo está convencido de que España va a cumplir sus compromisos sobre el excesivo déficit y con las reformas estructurales, con el fin de corregir los desequilibrios macroeconómicos en el marco del semestre europeo. El progreso en estas áreas será vigilado muy de cerca y regularmente revisado en paralelo con la asistencia financiera. Traducido: si no se cumple pronto con el déficit, el grifo para la banca también se cierra.

En próximas fechas, tal vez la próxima semana –hay quien dice que será mejor que llegue antes de las elecciones griegas–, Mariano Rajoy nos leerá a los españoles la cara oculta de esta “ayuda” exterior. Aunque el rescate no esté formalmente condicionado, implícitamente sí lo está: el dinero para salvar a nuestra banca no saldrá gratis para la sociedad. Desde Alemania recetan desde hace años a España cuatro medidas para el ajuste fiscal, para cuadrar las cuentas públicas. Cuatro grandes recortes de los que Rajoy nos hará tomar dos tazas: pensiones, funcionarios, IVA y prestaciones por desempleo.

El Gobierno da dos de estos tijeretazos por seguros –subida del IVA y recorte a funcionarios– y está intentando resistirse como puede a los otros dos: a tocar las pensiones y las prestaciones para los parados. “Las dos primeras están ya casi descontadas, pero las otras dos provocarían serios problemas sociales”, asegura un alto cargo del Gobierno.

Subida del IVA. No se trata solo de subir otros dos puntos el tipo máximo, del 18% al 20 % o al 21%. También pasa por cambiar determinados productos y servicios del IVA reducido al IVA normal. Por ejemplo, los hoteles y restaurantes. En gran parte de Europa pagan el IVA normal. Aquí, por ahora, es IVA reducido.

Recorte a funcionarios. Con casi seguridad, se congelarán las nuevas plazas y también se recortarán los salarios, probablemente a través de reducciones en las pagas extras y en los complementos. La línea roja está en los despidos: en reducir el número total de trabajadores públicos, no solo eliminando interinos. No sería novedad en un país intervenido: ya ha pasado en Irlanda, en Grecia y en Portugal.

Pensiones. Es uno de los recortes que el Gobierno está intentando evitar, consciente de su tremenda impopularidad. Hay tres ingredientes en esta receta: elevar aún más la edad de jubilación –en Irlanda, por ejemplo, ya están en los 68 años–, acelerar la entrada en vigor de la jubilación a los 67 y, como última opción, recortes las pensiones que ahora mismo se pagan.

Prestaciones por desempleo. En dos formatos: endureciendo las condiciones para acceder al seguro de desempleo y también reduciendo su cuantía y su duración.

Además de estos cuatro duros recortes que se barajan, prepárense también para la pedrea: tasas, copagos, peajes, privatizaciones… El Gobierno español pretende pasar a la historia como el primero en Europa que afrontó una intervención sin perder el poder y sin dar siquiera la cara –que Rajoy no comparezca es insultante–. Después de todas sus mentiras , a pesar de su reciente mayoría absoluta, ¿tendrán la legitimidad social necesaria como para convencer a los ciudadanos de que acepten un ajuste así

EE.UU., un país rico, igual que muchos otros

Monedas de oro y plata, con valor intrínseco real

Resulta paradójico que mientras los países son ricos sus habitantes viven cada vez más empobrecidos y endeudados, no sólo a nivel personal, también como nación. En el artículo que agrego como enlace abajo, se muestran cifras y formas por las que medir por una parte, el tremendo crecimiento de los que más tienen, mientras que por otra parte, los que menos tienen, también aumentan, pero sólo en número y no en riqueza. Esta ha sido la forma de crecimiento desde los años 50, que luego se aceleró a partir de los años 80 y que sólo ahora con la crisis mundial comenzamos a analizar y a proponer alternativas de forma generalizada.

Nos gustaría añadir algo más para hacer de este artículo no solo algo pertinente a los EEUU, sino, por extensión, a toda nación en mayor o menor medida.

Primeramente, tenemos que establecer que el modelo de economía mundial más extendido es el capitalismo liberal, que se basa en dos principios fundamentales; el papel moneda y la deuda.

El papel moneda es un instrumento de intercambio sin valor intrínseco. Lo que quiere decir que el valor de la moneda es artificial. Es un valor fijado y por ello, puede ser manipulado, dando pie a la especulación. El valor del papel moneda no se asienta, como antaño, en oro u otro bien tangible, sino que se sostiene completamente en la confianza que los usuarios le confieren. La impresión de moneda es en sí un monopolio. El uso de la moneda es una imposición de los Estados y no la elección del pueblo.

Como se indica, los Estados son ricos por sí mismos. El uso de la moneda artificial los hace caer en balanzas negativas. Por lo cual, para recapitalizarse deben emitir deuda a interés. La deuda se incrementa año tras año por el afán y la necesidad de mantener el crecimiento económico.

A partir de estas dos básicas formulas, los Estados entran en un círculo de transacciones del que es difícil salir, entre otras cosas porque es un sistema global y el apartarse te deja de lado de la economía mundial.

Todo ello deja a la economía mundial en las manos de solo el 1% de la población. Este 1% es la clase que controla los grandes bancos multinacionales, el FED y otros emisores de papel moneda. Este 1% también tiene relación con la emisión de deuda de los Estados, ya que entre sus inversiones y especulaciones las deudas nacionales son un gran porcentaje de su negocio. Su fuerza económica les da influencia en las esferas políticas, tejiendo una membrana de influencia fuerte y de la que es difícil auto excluirse sin ser víctima de las repercusiones.

El papel moneda, el interés y la deuda son las formas con las que este 1% controla. Este control e influencia política debe de ser revocado. La forma de hacer esto debe de pasar por la erradicación o reforma radical de estos dos fundamentos; papel moneda e interés y deuda, que van mano a mano.

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4913

Este segundo artículo es en ingés:

http://economicstheory.blogspot.com/2011/04/eventual-replacement-of-debt-pegged.html